И как истинный просветитель он приоткрывает нам завесу тайны над судьбой «суперчеловека» комдива Котова и всей историей Великой отечественной войны, той истории которой до него, видимо, никто и не рассказывал. Ну не будем забегать вперед и посмотрим на этот фильм со всех сторон. Сразу оговорюсь, что сравнивать его с первым фильмом – дело неблагодарное, это совсем разные картины с разными сюжетами, идеями и даже, хоть это покажется странным, режиссерами.

Начнем с сюжета. Складывается такое ощущение, что сценарий картины написан кусками, отрывками сцен, рожденных в темных уголках сознания Никиты Сергеевича, а переходы между ними наполнены пустыми, затяжными, совсем не нужными кадрами. Сами сцены просто пропитаны претензией на оригинальность, взять например отрывок крещения Нины (дочки главного героя Котова) на мине, которая чудом спаслась после атаки немецких штурмовиков на корабль красного креста, но как ни странно, кроме нее спасается еще и командир судна (из наверное 300 человек) и, ожидая последующей атаки, командир, а еще и по совместительству Отец Александр, крестит ее и идет ко дну. Далее идет 10 минутная сцена прощания с миной… Не знаю, как вам, но мне смотреть эту сцену без улыбки на лице было невозможно, все происходит на грани абсурда, а может и за ней. И при этом эта сцена настолько притянута, сложно найти что-то подобное даже в вечерних сериалах.

Никита Сергеевич пишет свою историю, историю войны. Если у Дэна Брауна в его «Коде ДаВинчи» присутствует много исторического вымысла, но сюжет захватывает своей целостностью и новизной, то «Утомленные солнцем-2» эта абсолютная противоположность.  Наверное, скоро в школах можно будет вводить учебники истории по автору Михалкову, ведь и впрямь обидно, что пишут о подвигах Николая Гастелло и Василия Коробко, а ведь были и намного более «универсальные» герои. Так что сюжет настолько же скучный, насколько и неправдоподобный.

Актерский состав не подвел, в фильме мы можем увидеть огромное количество российских актеров и актрис. Не могу сказать, что они плохо играют или плохие актеры в целом, но, по-видимому, перед ними стояла задача сыграть с большой доли пронзительности и вдумчивости в роль. Вроде неплохая задача, однако подчас она становится невыполнимой, когда сами сцены изобилуют пафосом, пафосом человеческих отношений. В результате мы видим наигранность и лживость в сочетании с высокими словами. Жаль, но, наверное, для них это и вправду честь (а может и неизбежность) – сыграть в фильме у великого мэтра.

Как ни странно порадовала музыка: рассуждать на тему песни «утомленное солнце» вижу бессмысленным, ведь она уже стала классикой, а вот остальное музыкальное сопровождение очень даже радует. Правда иногда мне казалось, что она чем то напоминает музыку из фильма «Властелин колец», но это мелочь.

В общем, фильм вышел провальным, и даже ничуть не удивительно, что картина заняла место в пятерке худших фильмов Канского кинофестиваля, полностью провалилась в рейтингах интернет-сайтов, и как следствие – в прокате. Однако больше всего порадовала реакция Михалкова на такой провал, он практически дословно говорит, что критики должны быть счастливы, что в России за большие деньги было снято хорошее арт-хаусное кино. И это говорит председатель Союза Кинематографистов, ну как же можно настолько сильно подменять понятия арт-хауса и бездарной траты денег налогоплательщиков. К сожалению Михалков уже давно утратил чувства оригинальности, умеренности и даже юмора, так необходимых настоящему художнику, а значит и режиссеру, а значит следующая часть картины будет настолько же оригинальна как и эта… Так что «все на просмотр картины второй».

Фотожабы на фильм “Утомленные солнцем 2″